面对指控，当事人普雷斯蒂亚尼全盘否认。 他辩解称，自己当时说的不是“猴子”（mono），而是“兄弟”（hermano），并声称维尼修斯听错了。 但这种单方面的否认，在目击证人的证词面前显得苍白无力。 维尼修斯的队友、同样是世界级球星的姆巴佩，在赛后没有丝毫犹豫，公开且详细地驳斥了普雷斯蒂亚尼的说法。 姆巴佩透露：“我亲耳听到的，他一共叫了5次猴子。 ” 他进一步表示，当时全队甚至已经准备离开球场退出比赛，以表达最强烈的抗议。 姆巴佩还严厉地指出：“这个孩子不配再参加欧冠联赛了。 ” 这份来自对方半场、清晰有力的证词，让事件的真相天平发生了决定性倾斜。

随着事件发酵，欧足联迅速介入，宣布对普雷斯蒂亚尼疑似种族歧视的行为展开调查。 根据欧足联的纪律准则，如果种族歧视的指控被证实，违规者将面临至少十场比赛的严厉停赛处罚。 不过，调查也面临着技术上的难题。 由于普雷斯蒂亚尼在说话时用球衣捂住了嘴，导致电视转播镜头无法进行有效的唇语解读，这增加了取证的难度。 西班牙资深裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯也分析称，欧足联需要收集在场球员（如姆巴佩）的证词，但如果找不到确凿证据，处罚将难以执行。 这也解释了为什么球员在场上敏感交流时，常常会捂住嘴巴，以防止被镜头捕捉和解读。

尽管调查存在挑战，但普雷斯蒂亚尼的个人历史记录似乎并不利于他。 有媒体翻出旧账，指出这位20岁的阿根廷边锋在职业生涯早期就争议不断，包括在母队萨斯菲尔德效力时有过罢训、辱骂自家球迷等不职业的行为。 这些过往记录，让公众对其在此次事件中的辩解可信度产生了更大的怀疑。

与涉嫌歧视者的孤立无援形成鲜明对比的，是维尼修斯所获得的、来自全球足坛空前广泛的支持。 皇马俱乐部官方和巴西国家队第一时间发文，声援维尼修斯，支持他反对种族歧视的立场。 在球队内部，支持更是具体而有力。 除了姆巴佩的挺身作证，队友卡马文加也公开表态，强调对种族歧视必须零容忍，情况严重时就应该直接终止比赛。 皇马全队在当时甚至做出了罢赛的共同决定，用集体行动为维尼修斯撑腰。

更值得关注的是，这份支持远远超越了俱乐部和国家的界限。 法国足球传奇蒂埃里·亨利，一位曾公开表示“不喜欢皇家马德里”的名宿，这次却坚定地站在了维尼修斯一边。 他直言，维尼修斯所穿的球衣颜色不应该成为争议的焦点，反对种族歧视才是根本。 甚至连本菲卡自己的名宿、荷兰球星西多夫，也驳斥了本队主帅穆里尼奥试图将焦点引向维尼修斯庆祝动作的言论。 西多夫强调，无论场上发生什么，都绝不能为种族主义行为辩护。 这些来自对手阵营的理性声音，彰显了在人类基本尊严面前，足球世界的恩怨可以暂时放下。

这次事件并非维尼修斯首次遭遇种族歧视。 早在2023年5月，在西甲皇马对阵瓦伦西亚的比赛中，他就曾因主场球迷的种族主义侮辱而一度拒绝比赛，赛后相关嫌疑人被西班牙警方逮捕。 2025年，他在西甲赛场再次因遭受侮辱后情绪激动与对方球员冲突而吃到红牌，该红牌后来被竞赛委员会取消。 维尼修斯曾无奈地表示，种族主义在西甲“司空见惯”。 正因为他是足坛反种族歧视最著名的斗士之一，他也时常陷入争议，有人批评他庆祝过度，有人认为他反应过激。 但这一次，围绕事件的“杂音”几乎消失了。因为是非曲直过于清晰：用球衣捂嘴的刻意动作、姆巴佩清晰的五次指证、以及足球世界日益坚定的共识——竞技对抗的激烈和球迷的热情，绝不能成为突破种族歧视这条人伦底线的借口。

这场比赛最终以皇马的1-0胜利告终，但比分已不再重要。 它变成了一场关于尊严、平等和底线的公开课。 从裁判交叉的双臂，到姆巴佩铿锵有力的证词，再到跨越俱乐部藩篱的集体声援，每一个环节都传递出明确的信号：足球场不容忍仇恨。 欧足联的调查仍在进行，普雷斯蒂亚尼可能面临的重罚悬于头顶。 而无论调查结果如何，这场发生在光明球场的风波已经表明，当有人试图用肤色来定义一名球员时，他将会站在整个足球世界的对立面。